mandag, januar 09, 2006
Bloggen - prosessen som visker ut grensen mellom forfatter og skriver
I anledning styremøtet i FHLT i morgen tillater jeg meg å vise til en Kronikk i Aftenpostens morgennummer i dag mandag 9. januar.
Aftenposten
Innholdet tar vesentlig for seg de utfordringer Bokbransjen har i forhold til dette medium, men kan også sees i sammenheng med vår forenings økende kostnader knyttet til bladet Organet. Kanskje er det tid for en skikkelig revurdering av hvordan vi ønsker å kommunisere medlemmene i mellom innenfor FHLT. På et svært overordnet nivå, mener jeg. At digitale media, Internett og Blogging, er kommet for å bli / videreutvikle seg hersker det ingen tvil om. Vårt spørsmål blir derfor om vi vil ta utfordringen nå eller bli tvunget til det på et senere tidspunkt.
Godt møte.
Innholdet tar vesentlig for seg de utfordringer Bokbransjen har i forhold til dette medium, men kan også sees i sammenheng med vår forenings økende kostnader knyttet til bladet Organet. Kanskje er det tid for en skikkelig revurdering av hvordan vi ønsker å kommunisere medlemmene i mellom innenfor FHLT. På et svært overordnet nivå, mener jeg. At digitale media, Internett og Blogging, er kommet for å bli / videreutvikle seg hersker det ingen tvil om. Vårt spørsmål blir derfor om vi vil ta utfordringen nå eller bli tvunget til det på et senere tidspunkt.
Godt møte.
# posted by Fhlt blog : mandag, januar 09, 2006
Comments:
<< Home
Hei
Det var med stor interesse jeg leste innlegget i Aftenposten (på nettet selvfølgelig, siden jeg akkurat nå sitter på jobb i Bergen...)som Arne her omtaler. Det er et meget viktig poeng som her tas opp: Hvordan skal informasjon best og billigst spres til et interessert publikum - i vårt tilfelle medlemmene? Jeg arbeider i et miljø som lenge har vært på vei bort fra "tradisjonell" publisering på papir og over til elektronisk publisering i en eller annen form. Grunnen er ikke bare å spare paipr (men det også) - grunnen er hastighet og fleksibilitet. De som står bak Organet gjør en kjempjobb og ære være dem for det. Men når det kommer ut 2 - 3 nummer i året og man i tillegg må regne med en redaksjon og trykningstid på et par tre måneder, blir inforsmasjonen lett "gammel". I tillegg kommer også det viktige momentet med tilbakemelding - at leserne kan komme med raske innspill, spørsmål, uttalelser, reportasjer - hva som helst. Kanskje man kunne begynne med en parallell utgivelse av Organet som PDF-fil på bloggen med tilknyttet diskusjonsmulighet på Blogg/Forumet (om det tas opp igjen)?
MVH
Rune
Legg inn en kommentar
Det var med stor interesse jeg leste innlegget i Aftenposten (på nettet selvfølgelig, siden jeg akkurat nå sitter på jobb i Bergen...)som Arne her omtaler. Det er et meget viktig poeng som her tas opp: Hvordan skal informasjon best og billigst spres til et interessert publikum - i vårt tilfelle medlemmene? Jeg arbeider i et miljø som lenge har vært på vei bort fra "tradisjonell" publisering på papir og over til elektronisk publisering i en eller annen form. Grunnen er ikke bare å spare paipr (men det også) - grunnen er hastighet og fleksibilitet. De som står bak Organet gjør en kjempjobb og ære være dem for det. Men når det kommer ut 2 - 3 nummer i året og man i tillegg må regne med en redaksjon og trykningstid på et par tre måneder, blir inforsmasjonen lett "gammel". I tillegg kommer også det viktige momentet med tilbakemelding - at leserne kan komme med raske innspill, spørsmål, uttalelser, reportasjer - hva som helst. Kanskje man kunne begynne med en parallell utgivelse av Organet som PDF-fil på bloggen med tilknyttet diskusjonsmulighet på Blogg/Forumet (om det tas opp igjen)?
MVH
Rune
# posted by 
: mandag, januar 09, 2006 1:16:00 p.m.
: mandag, januar 09, 2006 1:16:00 p.m.<< Home
